【阿里巴巴農(nóng)業(yè)】 12月29日,華爾街日?qǐng)?bào)中文版發(fā)布Tom Orlik所寫(xiě)的文章《預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)為何如此之難》,文章稱,房地產(chǎn)投資放緩的跡象、制造業(yè)產(chǎn)量萎縮以及貨幣政策朝著促進(jìn)增長(zhǎng)的方向轉(zhuǎn)變,使得研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們校正了他們對(duì)2012年的預(yù)測(cè)。當(dāng)然預(yù)測(cè)任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景都是充滿困難的,只是在預(yù)測(cè)中國(guó)的發(fā)展前景時(shí),問(wèn)題就更加復(fù)雜了。
 他說(shuō),非理性的動(dòng)物精神讓預(yù)測(cè)世界上任何一個(gè)地方的商業(yè)投資都很困難。但是美國(guó)和歐洲有幾十年的數(shù)據(jù)顯示出各行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期變化做出怎樣的典型性反應(yīng)。中國(guó)30年來(lái)幾乎未曾中斷的增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的急速變化意味著很難去預(yù)見(jiàn)其商業(yè)投資的走向。
 文章認(rèn)為,在中國(guó),不管是出口,消費(fèi),還是投資數(shù)據(jù),都具有不確定性。文章說(shuō),相關(guān)的主要數(shù)據(jù)和各種關(guān)系有著這么大的不確定性,因此經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)不止于單純運(yùn)用模型來(lái)形成對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)測(cè),他們同時(shí)還要運(yùn)用判斷和直覺(jué),在預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí),這兩者所起的作用要比預(yù)測(cè)美國(guó)和歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)得大。
 文章還說(shuō),“那么我們對(duì)待關(guān)于中國(guó)的預(yù)測(cè)是否應(yīng)該比對(duì)待關(guān)于那些成熟經(jīng)濟(jì)體的預(yù)測(cè)抱有更大程度的懷疑呢?高路易認(rèn)為,答案為是,也可以說(shuō)不是。他說(shuō):一方面,中國(guó)的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)的不確定性更大;另一方面,中國(guó)政府對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著很強(qiáng)烈的意愿,愿意通過(guò)政策的靈活性來(lái)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。所以如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低得很多,相信政府會(huì)拿出刺激政策使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率回升。市場(chǎng)指望通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)得到正確的增長(zhǎng)預(yù)測(cè),經(jīng)濟(jì)學(xué)家則指望政府來(lái)幫助他們做出正確的預(yù)測(cè)。”
 他說(shuō),非理性的動(dòng)物精神讓預(yù)測(cè)世界上任何一個(gè)地方的商業(yè)投資都很困難。但是美國(guó)和歐洲有幾十年的數(shù)據(jù)顯示出各行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期變化做出怎樣的典型性反應(yīng)。中國(guó)30年來(lái)幾乎未曾中斷的增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的急速變化意味著很難去預(yù)見(jiàn)其商業(yè)投資的走向。
 文章認(rèn)為,在中國(guó),不管是出口,消費(fèi),還是投資數(shù)據(jù),都具有不確定性。文章說(shuō),相關(guān)的主要數(shù)據(jù)和各種關(guān)系有著這么大的不確定性,因此經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)不止于單純運(yùn)用模型來(lái)形成對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)測(cè),他們同時(shí)還要運(yùn)用判斷和直覺(jué),在預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí),這兩者所起的作用要比預(yù)測(cè)美國(guó)和歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)得大。
 文章還說(shuō),“那么我們對(duì)待關(guān)于中國(guó)的預(yù)測(cè)是否應(yīng)該比對(duì)待關(guān)于那些成熟經(jīng)濟(jì)體的預(yù)測(cè)抱有更大程度的懷疑呢?高路易認(rèn)為,答案為是,也可以說(shuō)不是。他說(shuō):一方面,中國(guó)的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)的不確定性更大;另一方面,中國(guó)政府對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著很強(qiáng)烈的意愿,愿意通過(guò)政策的靈活性來(lái)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。所以如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低得很多,相信政府會(huì)拿出刺激政策使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率回升。市場(chǎng)指望通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)得到正確的增長(zhǎng)預(yù)測(cè),經(jīng)濟(jì)學(xué)家則指望政府來(lái)幫助他們做出正確的預(yù)測(cè)。”