胡錫進：我覺得，司馬南的懷疑是樸實無華的，有群眾建議的基本，他們是中國輿論場這幾年累積的對想到綜合性不滿意的映射。

司馬南并用七個短視頻懷疑想到低價賣出國有資產處置、柳傳志楊元慶等高線管上億高薪職位開演是指“窮廟富住持”這些，造成互聯網技術里的強烈反響。老鄭本不愿從此講話，但它已是社會輿論聚焦點之一，許多朋友在評論中催老鄭談一談觀點。

我覺得，司馬南的懷疑是樸實無華的，有群眾建議的基本，他們是中國輿論場這幾年累積的對想到綜合性不滿意的映射。想到曾是改革先鋒，柳傳志和楊元慶的體現從一定的意義上說參加了對企業家的界定，社會發展給與了想到和柳楊極強的尊重和希望，想到也相當于應該是中國人進行了當IT行業龍頭、促進我國高新科技前行的服務承諾。

可是想到事實上在貿工技線路上越來越遠，并沒有在資本原始積累后向自主創新真真正正使力，逐漸退出了國家科技進步和對外開放市場競爭的后衛，對我國競爭優勢的奉獻越來越小，好多人感覺這辜負了她們對想到做為知名明星企業的期待。特別是，它被華為公司等備受美國打壓的高科技公司比下來了，在模式創新層面也比不上小米手機這樣的新型集團公司，柳楊等依然在國有制參股企業里享有上億高薪職位，全部企業和他倆本人的社會輿論品牌形象慢慢變得越來越敏感，實際上，對她們有規模化的懷疑早已開始啦。

但是是不是理應將柳楊和想到放到國有資產流失這一嚴苛的主視角下考慮，我認為是必須慎重的。當時想到從中國科學院的控股子公司踏入股份合作制路面，客觀性說是那個時代的產物。從結論看，它導致了國有資本占有率的變小，但成就了一個很長時間中的領軍企業。或許可以這么說，沒當初的股份制改革，就并沒有后來的想到，由于聯想是中國科學院出去的最大的公司，并且橫著看，全國各地的商品型IT大佬并沒有一家是純國營企業。

柳楊當初聲望非常高，是中國商人中的符號性角色。想到保證了PC機全球第一，此外在超算中心行業還在中國占據一席之地，是世界500強之一，它迄今不可以算差的，但群眾對它心寒則是有道理的。我還在海外遇到過一名想到在某地的責任人，他對我說，他更欽佩華為公司，他說道華為公司為自己、也給我國造就了一支巨大的團隊，塑造鍛煉了一大批我國運營優秀人才，不管在哪個國家，華為公司精英團隊的主要負責人和中堅力量關鍵是中國人，但想到并沒有給我國塑造出這種團隊。他舉例說，他自己在本地歸屬于“胳膊擰不過大腿”，他們的領導是在他國的老外，他們的屬下是本地老外。想到得人都是有這種挫敗感，何況別人。

想到平凡了，但它“全球化”方式是不是都是中國公司各種各樣經營類型中應予以重視、維護的一種，同是非常值得討論的。大家不會再欽佩想到，與譴責和結算想到，似乎是不一樣的事。我國融進經濟全球化，大約會出現一些企業的權益在我國間更為“多元化”，例如日本三星公司就這樣。但問題是，這樣做是指我們曾經寄予希望的想到，而且還是在我國這般艱難的時，大家看到它再也不是我們希望的戰士。

▲對于那些懷疑，想到層面現階段并未做出公布回復。先前，針對研發投入、高負債等難題，聯想公司老總兼CEO楊元慶在2021/22財政年度第二季財報溝通交流大會上回復稱：“有些人說大家研發投入不符合發售規定，這也是完全不對的。”

柳楊的光暈顯而易見暗淡了，我也不知道歷史時間會怎樣看他們當初的風景，是從她們發揮了那段時間的引領作用來進行毫無疑問，依然會對焦她們以后的“讓他人去闖”、自身在老道路上“躺著賺錢”，視作一種“沉淪”。我認為視角越來越遠，越可以看得更清楚。

寫該文以前，我了解了多位專家教授的建議，她們對司馬南的行為作出不一樣的道德評價，有褒有貶，但都強調他們的論述在技術專業上面有缺陷。司馬南是我的朋友，自稱為“巷子老大爺”，我覺得他不會在意我將他人對他的這種點評坦率地復述在此。

我覺得，倒過來追責想到是不是導致了“國有資產流失”，必須非常非常慎重。由于有許多民企和股份制公司都是有所說的相近“原罪”。中國經濟發展曾是徹底的公有制和集體制，現如今民企占了一大半河山，充分發揮著不可取代的功效。雖然很多民企都不是從國營企業更新改造出去的，但他們里的許多也曾有掛證城鎮的“紅帽”，那之中的情況極為比較復雜。同時當初的改革方位受到了全國各地政府部門的肯定和推進。我很擔心，假如相反追責，乃至產生一個健身運動，可能對我國企業家的主動性導致嚴厲打擊，提升他的沒有安全感。

對于柳楊等的上億高薪職位難題，我覺得司馬南的懷疑體現了許多群眾的一同不滿意。在推動實現共同富裕的大新時代背景下，柳楊理應以開放式的情緒看待這種指責，并進行思索。

針對胡錫進的評價大伙兒怎樣看？